Введення
Одним з об'єктивних чинників стійкості сім'ї є сімейний стаж. Згідно з результатами нашого дослідження стаж сімейного життя додає подружжю вимогливості у ставленні до свого житла, і чим вони довше живуть, тим менший відсоток задоволених своїми житловими умовами, тобто існує обернено пропорційна залежність між тривалістю подружжя і ступенем задоволеності своїм будинком, що, в кінцевому підсумку , знижує і стійкість сім'ї.
Сімейний стаж і його вплив на стійкість сім'ї
Крім того, відомо, що діти - обставина, що викликає сумніви у подружжя, які збираються розірвати свій шлюб. Дослідження показало, що частка респондентів, які дуже люблять дітей і хочуть мати їх більше, збільшується у міру зростання їх сімейного стажу - від 8% у три-п'ять років сімейного життя до 19% до десяти і більше років шлюбу. І навпаки, опитаних, хто вважає, що одна дитина здатний дати відчуття задоволення своїм батькам, на початку сімейного життя зафіксовано 7,7%, у підгрупі зі стажем більше десяти років - 1,4%, що в 5,5 разів більше.
Разом з тим у міру зростання сімейного стажу подружжя проявляють менше наївності в питаннях розподілу пріоритетів у народженні і вихованні дітей. Так, якщо в перші рік-два сімейного життя опитані заявляють, що «справа в не числі дітей, а в тому, яке виховання їм дається» (100%), то в групі найстарших респондентів так думають вдвічі менше батьків і матерів (45 , 2%).
Характерно й те, що з появою первістка сімейне життя змінилася, на думку респондентів, «дуже помітно» для 66% з них, і самі яскраві враження про цей період збереглися у тих, чий сімейний стаж складає від 6 до 10 років (77%) . Ті, хто в шлюбі три-п'ять років або не мають дітей, або виховують тільки одну дитину і утруднені у відповіді на таке питання, а старші вікові групи зайняті не стільки дітьми, скільки іншими соціальними видами діяльності.
Відзначимо також, що з плином спільного життя подружжя дедалі більш вимогливо ставляться один до одного і менше значення надають фактом наявності в сім'ї дітей. З цим фактом далеко не всі з опитаних узгоджують свої найважливіші життєві кроки. Так, приймаючи рішення про збереження шлюбу, тільки 54% респондентів схильні рахуватися з наявністю дітей в сім'ї. Вони заявляють: «Розлучення небажаний, якщо в сім'ї є хоча б одна дитина». Але характерно, що чим старше шлюб, тим менше сумнівів і переживань з цього приводу. Якщо подружжя зі стажем роботи три-п'ять років сімейного життя у 69% випадків побоюються думати про розлучення при не склалися міжособистісних стосунках тоді, як у них є хоча б одна дитина, то респонденти, старші за віком та стажем сімейного життя (після десяти років подружжя), вважають так лише в 54% випадків.
«З двома дітьми без чоловіка вижити можна, не можна з трьома і більше», - вважають 50% молодят, 11,5% подружжя зі стажем від шести до десяти років і 1,4% опитаних, які прожили разом більше десяти років.
Таким чином, сімейне життя в сучасному російському суспільстві робить людей все більш індивідуалістична, відсуває на другий план інтереси сім'ї як соціального цілого і виводить на перші місця особисті інтереси кожного з подружжя. Це життя ще й загартовує їх волю, мотивує на самостійність, підштовхує до одиночного плавання в морі життєвих проблем. Розлучитися для багатьох означає продемонструвати оточуючим свою соціальну стійкість, життєздатність, тим самим, підвищивши свій престиж у їхніх очах.
Інакше кажучи, прояв незалежності в сімейних відносинах в умовах трансформації російського соціуму ставиться в один ряд з досягненнями в професійній сфері, які звично трактувалися як засіб підвищення соціального статусу людей. Інтереси дітей не виступають в цих умовах значущим чинником стабілізації сім'ї і тим більше не є захищеними, що держава і суспільство не зацікавлені в їх задоволенні.
Є й інша закономірність в отриманих відповідях. Чим старше сім'я, тим більше значення в ній надається психологічної стабільності, моральному комфорту. Так, думають, що «розлучення в будь-якому випадку краще життя з конфліктами» 7,7% опитаних з сімей зі стажем роботи три-п'ять років, 35% респондентів, що мають сімейний стаж в шість-десять років, і 27% тих, хто живе з родиною більше десяти років.
Отже, можна виявити деяку динаміку у взаємозв'язку двох параметрів - сімейного стажу та прийняття рішення про розірвання шлюбу подружжям, що мають дітей. Так, самі молоде подружжя намагаються уникнути розлучення, оцінюють його як крайню міру в подружніх стосунках. Прожили деяке число років і обзавівся двома дітьми прагнуть піти від конфліктів будь-яким шляхом, включаючи і розлучення. Далі, якщо розлучення не відбувся, на більш пізньому етапі подружжя вони кілька заспокоюються, знижують свої амбіції і шукають компромісу у взаєминах один з одним.
Таким чином, піки сімейного життя, які відзначаються на переломних етапах її, в переходах від початку до середини подружжя, представляють собою роки сімейних криз, і це п'ять, одинадцять, п'ятнадцять-двадцять років шлюбу. У ці роки сімейне єдність послаблюється, і подружжя схильні прийняти рішення про розірвання шлюбу замість його продовження.
Висновки з сказаного такі. Стаж сімейного життя можна розглядати як один із найважливіших чинників стійкості сім'ї. По мірі його збільшення підвищується цінність дітей і при цьому росте впевненість у своїх силах з боку шлюбних партнерів, що робить можливим розірвання шлюбу на будь-який з більш пізніх стадій подружжя, це з одного боку.
З іншого боку, з роками атмосфера в домі стає все більш значущим явищем, і за її благополуччя дружини готові заплатити будь-яку ціну, аж до розлучення.
Отже, тривалість існування сімейного союзу не прямо пропорційна його стійкості. Принаймні, якщо судити по установках опитаних, більш старші за сімейним стажу подружні пари частіше готові розірвати шлюб, незважаючи на те, чи є у ньому діти, чим більше молоді подружжя.
Трансформація сім'ї та батьківських цінностей в сучасних умовах (на прикладі малого міста)
Актуальність дослідження сучасного стану інституту сім'ї обумовлена кардинальними змінами всього російського суспільства, які самим безпосереднім чином торкнулися його традиційні підвалини. Соціальне становище родини залишається кризовим. Не подолано падіння значимості сім'ї в цілому, на що посилена увага направляють керівники держави. Однак зайва драматизація ситуації не сприяє об'єктивному аналізу змін, що відбуваються в сучасній сім'ї. Необхідно виявляти потенційні можливості розвитку інституту сім'ї в умовах соціальних змін і збереження її внутрішньої стійкості.
У серпні 2007 р. нами було проведено пілотажне соціологічне дослідження в м. Жигулівське (Самарська область) з метою вивчення сімейних цінностей городян. Вибірка склала 50 осіб. На питання анкети відповідали 25 жінок і 25 чоловіків у віці від 18 до 70 років. Як показало дослідження, під визначенням сім'ї більшість із відповіли (38%) розуміє сенс життя. Велика кількість відповідей пов'язано з місцем сім'ї в системі взаємодопомоги та її ролі у відтворенні суспільства (36%). Респонденти вважають, що сім'я - це тісне духовне єднання людей, місце, де можна розслабитися (34%).
Досить великий відсоток респондентів бачить в сім'ї початок дорослого життя (24%) і спосіб жити вічно (22%). Лише деякі з опитаних віддають перевагу найбільш простим трактуванням сім'ї, таким як «сім'я - це біологічний союз чоловіка і жінки» (18%) або «осередок суспільства, союз двох дорослих людей» (10%). Це дозволяє зробити висновок про те, що сім'я для жителів малого міста має виключно важливе значення. Створюючи сім'ю кожен віддає собі звіт про її справжнє призначення.
Висока частка тих опитаних, кого приваблює сімейний спосіб життя з дітьми, домашнім затишком, взаємною любов'ю і розумінням (40%). При цьому майже третина респондентів намагається направити своє життя на пошук задоволень, радощів життя у всіх її проявах (28%). Сама по собі тенденція ненова, але якщо віднести її до населення малого міста, то вона викликає занепокоєння.
Особливої уваги заслуговують відповіді на питання, що стосуються проблеми шлюбності. Дві третини опитаних (72%) вважають необхідною умовою створення сім'ї реєстрацію шлюбу, інші респонденти (28%) не цілком у цьому впевнені, але все ж згодні з тим, що в шлюб вступати необхідно, і цей факт дає надію. Моральні принципи і загальноприйняті норми не в усьому відкинуті. Не дивлячись на прагнення сучасної молоді до необтяжливим відносин, шлюб є неодмінною запорукою здорових сімейних відносин.
Більшість опитаних (74%) ставиться негативно до прагнення сучасної жінки жити в своє задоволення за рахунок зниження інтересу до сімейного життя. Респонденти вважають, що на першому місці повинна стояти сім'я, а потім все інше. Це дає нам право впевнено заявляти, що цінність сім'ї як унікального освіти надзвичайно велика.
Дані анкетного опитування можна зіставити з даними інтерв'ювання, проведеного в листопаді 2007 р. Всі респонденти (25 осіб) відповіли ствердно на питання про те, чи вважають вони необхідним умовою реєстрацію шлюбу. В якості аргументів наводилися наступні аргументи. Жінки схилялися до того, що діти, народжені поза шлюбом, не отримують тієї уваги, яка повинна виходити від обох батьків. Для жінок важливим моментом при обговоренні законності шлюбу залишається ще й те, що, на їхню думку, чоловік, усіма силами намагається уникнути реєстрації відносин, не здатний взяти на себе відповідальність за інших людей, тим самим він доводить свою незрілість та неспроможність. У шлюбі жінки відчувають себе більш захищеними, впевнені у фортеці союзу. Реєстрація шлюбу для чоловіків - дія формальне, але все ж від цього воно не втрачає своєї значимості.
Всі респонденти зійшлися в думці, що найбільш прийнятним кількістю дітей в сім'ї є двоє. Жінки вважають, що одна дитина в сім'ї ризикує вирости егоїстом, троє дітей - занадто обтяжливо у зв'язку з нестійкістю сучасного життя, а також у зв'язку з тим, що не всі жінки за станом здоров'я можуть дозволити собі велику кількість дітей. Двоє дітей визначено як ідеальне число. У реальності ж справи йдуть інакше. Чоловіків же більше хвилює матеріальна сторона цього питання. Всупереч жіночому думку вони хочуть бачити стільки дітей у сім'ї, скільки їм може дозволити їх фінансове становище.
Всі опитані жінки вважають, що ніякі чинники не можуть бути перешкодою для народження дитини в сім'ї, за винятком стану здоров'я. Ні матеріальне становище, ні інші перешкоди не грають ніякої ролі. Якщо є бажання поповнити свою сім'ю, то цьому нічого не може завадити, всі проблеми можна вирішити. Чоловіки ж, як і раніше бачать причину відмови від народження дітей у своєму фінансовому становищі. Дитина, на їхню думку, повинен рости в достатку і ні в чому собі не відмовляти.
Свідомість громадян по відношенню до сім'ї, безумовно, змінилося. Так вважають усі респонденти. В умовах суспільства, що трансформується молоде покоління перестало вважати необхідністю реєстрацію шлюбу, вважаючи за краще їй співжиття. Усі прагнуть до незалежності, а найменше обмеження в діях з боку майбутнього чоловіка прирівнюється до «замаху» на свободу. Підсвідомо кожна людина прагне до створення своєї власної «осередку суспільства», але це залишилося швидше на рівні інстинкту, закладеного здавна нашими предками, а не на рівні нашої свідомості.
Створення сім'ї є виключно важливою подією не тільки в житті двох конкретних людей, але для всього суспільства в цілому. Сім'я - це та елементарна одиниця, яка дозволяє суспільству зберігати свої традиції та культурно-моральні підвалини, а державі - відтворювати свої ресурси. Молоді люди, створивши сім'ю, повинні також вміти зберегти її, щоб вона змогла виконати свої суспільні функції.
Бездітні сім'ї: демографічні аспекти проблеми
В даний час близько 15-20% родин в Росії залишаються бездітними. Що дозволяє говорити про існування демографічної та медико-соціальної проблеми державного масштабу.
У вітчизняній соціології існує два підходи до визначення сучасного стану родини: кризова і трансформаційна концепції. Відмінності між ними визначаються поглядом на ті зміни, яких зазнає сім'я. Одні говорять про її повну дисфункциональности і неспроможності; інші дотримуються думки, що в сучасній родині відбувається лише зміщення функціональних аспектів.
Сучасна демографічна ситуація багато в чому наслідок тих проблем, носієм яких є сім'я. Сучасна сім'я не справляється із завданням відтворення населення, вона все більше схиляється до малодетности. Причини цього пов'язані, на думку більшості дослідників, з переходом до індустріальної цивілізації, так як ні характер праці, ні винагороду за працю тепер не залежать від наявності дітей. Швидше навпаки: малодітних сім'ї виграють у всьому перед багатодітними. У зв'язку з цим сьогодні гостро постає питання про цінності дітей у сім'ї. Цю проблему висвітлювали у своїх роботах такі дослідники, як Т. А. Гурко, А. І. Антонов, В. А. Борисов, С. Н. Варламова, О. В. Носкова, М. М. Сєдова та ін
Велике значення мають репродуктивні установки, такі як бажане і очікувана кількість дітей. Згідно всеросійському дослідженню («Сім'я. Демографія. Соціальне здоров'я населення», січень 2006р.), Еталоном є дводітної сім'я. Даний тип сім'ї воліє більше половини всіх опитаних (54%), однак, очікувана кількість дітей у середньому за вибіркою склало 1,8 дитини.
Сім'я і діти очолюють ієрархію цінностей у 94-97% опитаних. З утвердженням що «кожна жінка повинна стати матір'ю», погоджується 79-84% опитаних. Необхідно зазначити, що цінність «діти» для наймолодших респондентів виявилася менш значима, ніж для людей середнього та похилого віку (64% серед 18-24-літніх у порівнянні з 76-78% в інших вікових групах). Бездітну родину в якості бажаної моделі вибрали 2% опитаних, а планують бездітний спосіб життя 3%. Високий відсоток бездітних сімей в суспільстві веде до зниження народжуваності, впливаючи тим самим на демографічні показники.
Бездітний шлюб - це шлюб, в якому немає дітей. Причинами можуть бути: небажання чоловіків мати дітей, у зв'язку, з чим вони застосовують різні методи запобігання вагітності (контрацепція); неможливість мати дітей з якихось встановленим або невстановлених причин.
Добровільна бездітність - принципове небажання мати дітей, незважаючи на наявність такої можливості. Використовується також запозичений з англійської мови термін чайлдфрі (англ. child free - вільні від дітей). Чому здорові, найчастіше успішні люди свідомо відмовляються від батьківства - це питання, на який потрібно знайти відповідь. Необхідно виявити й осмислити причини добровільної бездітності.
Небажання мати дітей може носити тимчасовий характер і визначатиметься такими чинниками, як прагнення спочатку зробити успішну кар'єру, психологічна неготовність, фінансові проблеми і т.д.
Відсутність дітей в сім'ї може бути викликано також небажанням одного з подружжя завести дитину. Подібні ситуації нерідко виникають при повторних шлюбах, коли від попереднього шлюбу в одного з подружжя вже є діти.
При бажанні мати дітей їх відсутність може бути обумовлено безпліддям у шлюбі або невиношуванням вагітності у дружини. Безпліддя - серйозна проблема репродуктології, при якій є поєднання соціального, психічного неблагополуччя і практично завжди фізичного нездоров'я у сім'ї (ВООЗ). За визначенням ВООЗ безплідним вважається шлюб, в якому, незважаючи на регулярне статеве життя без застосування протизаплідних засобів, у дружини не виникає вагітності протягом одного року за умови, що подружжя знаходиться в дітородному віці.
Найбільше число безплідних жінок у віковій групі 20-29 років - найсприятливіший для відтворення вік. Це не може не викликати тривоги. Основні причини безпліддя - це запальні захворювання; ендокринна патологія у жінок; штучне переривання вагітності; спадковість; інтоксикація хімічними речовинами у чоловіків; імунологічна несумісність подружжя.
Безпліддя в шлюбі може бути первинним, якщо вагітності у цьому шлюбі ніколи не було, і вторинним, якщо вагітності були. Основною причиною вторинного безпліддя є післяабортні ускладнення. Особливо важкі наслідки першого аборту (при першій вагітності). На жаль, в Росії аборт продовжує залишатися чи не найпопулярнішим засобом планування сім'ї, що говорить про медичну та сексуальної неграмотності населення. За рахунок ліквідації вторинного послеабортного безпліддя народжуваність може збільшитися на 30-35%. У зв'язку з цим необхідно говорити про усвідомлене батьківство. Кожна дитина повинна бути бажаною.
Становище дітей в багатодітних сім'ях
«Діти уразливі і залежні» - це твердження з Всесвітньої декларації про забезпечення виживання та розвитку дітей актуально в сучасній Росії. Жодна дитина не може бути позбавлений права на турботу й увагу суспільства, особливо, якщо він знаходиться у важких життєвих умовах існування.
В даний час проблема психофізичного благополуччя дітей з багатодітних сімей набуває особливої актуальності, оскільки є однією з найважливіших складових державної політики збереження здоров'я нації, а також через зникнення феномену багатодітності як такого.
Сучасні проблеми в Росії загострили і так скрутне становище родини, а тим більше багатодітній. Хоча багатодітні родини були поширені в Росії до початку 20 століття, в даний час їх налічується 1 мільйон 680 тис.
На 1 січня 2007 року в Омську зареєстровано 2596 багатодітних сімей, загальне число дітей в них становить 9697. Всього в Омській області у 2006 році проживало 12775 багатодітних сімей, що на 4225 сімей менше, ніж у 2003 році. Причому в більшості багатодітних сімей виховується по 3 дитини: сім'ї з 3-ма і більше дітей - 11491; сім'ї з 5-ма і більше дітей - 1107; сім'ї з 7-ю і більше дітей - 170; сім'ї з 10-ма дітьми - 7. Тому можна сказати, що серед багатодітних сімей переважають сім'ї з трьома дітьми, що складає 97,8% від усього числа багатодітних.
У 625 багатодітних сім'ях виховуються 775 дітей до трирічного віку. Найбільша кількість багатодітних сімей проживають у Кіровському адміністративному окрузі м. Омська (659 сімей, в яких 2494 дитини). Найменше багатодітних сімей - у Жовтневому адміністративному окрузі (292 сім'ї, в яких 930 дітей). При цьому необхідно зазначити, що більша кількість багатодітних сімей в Кіровському районі. Таким чином, в Омську йде тенденція зменшення числа багатодітних сімей з явною перевагою у складі сім'ї 3 дітей.
На перший погляд найактуальнішою проблемою дітей з багатодітних сімей є матеріально-побутова. Але існують не менш важливі питання, пов'язані з проблем дітей з багатодітних сімей: житлові проблеми, погане харчування, бездоглядність дітей, рідкісна можливість на хорошу освіту, культурний і спортивний розвиток, літній відпочинок і т.д. Але є і позитивні характеристики дітей з багатодітних сімей. Молодші діти вчаться у старших, переймають їх звички і досвід. Багатодітна сім'я краще виконує свою функцію підготовки дітей до труднощів дорослого та подружнього життя, вони легше переборюють рольові конфлікти, пов'язані з завищеними вимогами одного з подружжя до іншого і заниженими вимогами до себе. Такі діти, як правило, не примхливі, самостійні, у них більше сердечного тепла і турботи про інших, менше зазнайства й егоцентризму.
У більшості країн світу права дитини захищені законом, діють міжнародні акти, Декларація про права дітей. У Росії сьогодні діє Указ Президента РФ від 05.05.1992 р. № 431 «Про заходи щодо соціальної підтримки багатодітних сімей», який передбачає безкоштовну видачу ліків для дітей до 6 років за рецептами лікарів, безкоштовний проїзд у внутрішньоміському транспорті, безкоштовне харчування, знижку в розмірі не нижче 30% встановленої оплати комунальних послуг і т.д.
На території м. Києва та Омської області діє ряд документів, які створюють додаткові умови для повноцінного розвитку та виховання дітей з багатодітних сімей. Закон Омської області від 02.10.2003 № 464-ОЗ «Про державну підтримку багатодітних сімей в Омській області» значно розширив категорію багатодітній сім'ї та заходи її соціальної підтримки.
Відповідно до постанови Уряду Омської області від 14.12.2004 № 89-п «Про порядок надання заходів соціальної підтримки в Омській області окремим категоріям громадян» члени багатодітних сімей з 2005 року мають право безкоштовного проїзду на всіх видах міського пасажирського транспорту (крім таксі), а також на автомобільному транспорті загального користування (крім таксі) приміських і внутрірайонних маршрутів.
Відповідно до Закону Омської області від 20.12.2004 № 582-ОЗ «Про державну допомогу громадянам, які мають дітей, на території Омської області» введено щомісячну допомогу багатодітним сім'ям з 5-ма і більше дітьми, в тому числі прийнятими під опіку (піклування) , виключаючи що знаходяться на повному державному забезпеченні, у віці до 18 років у сім'ях зі середнім прибутком нижче величини прожиткового мінімуму, встановленої в області, у розмірі 500 рублів на кожну дитину. Пільги поширюються також на дітей з багатодітних сімей іноземних громадян, біженців та переселенців, якщо вони проживають на території Омської області.
Становище дітей в багатодітних сім'ях м. Омська є динамічним і дуже складним. Для подолання депопуляції населення потрібно активізувати соціальну підтримку багатодітних сімей. Тому можна припустити, що для підвищення частки багатодітних сімей серед загального числа сімей держава могла б також включити наступні заходи щодо соціальної підтримки: 1) надати можливість батькам мати оплачувані, вільні від роботи дні для відвідування з дитиною лікарень, санаторіїв та ін; 2) забезпечити доставку дітей з багатодітних сімей з батьками на заходи, що проводяться в комплексних соціальних центрах.
Висновок
В даний час необхідно всебічне вивчення комплексу негативних факторів, що впливають на сім'ю, з метою зняття їх проявів. На основі отриманих даних слід розробляти і впроваджувати програми підготовки молоді до сімейного життя, формувати позитивні установки на побудову міцних сімейно-шлюбних відносин, стійкої среднедетной сім'ї.
Пріоритетною складовою соціально-економічного розвитку російського суспільства повинна стати ефективна і єдина політика щодо сім'ї, материнства і батьківства, дитинства та молоді, що відповідає головним орієнтирам соціального розвитку сучасного суспільства.
Список літератури
Антонов О.І. Перспективи народжуваності у зв'язку з тенденціями установок детности / / Демографічні процеси в Росії XXI століття. М., 2007.
Варлаомва С.М., Носкова А.В., Сєдова М.М. Сім'я і діти у життєвих установках росіян / / Соціологічні дослідження. - 2006. - № 11
Гурко Т.А. Варіативність уявлень у сфері батьківства / / Соціологічні дослідження. - 2007. - № 11.
Зінурова Р.І. Особливості репродуктивної поведінки в російських регіонах (Республіка Татарстан, Республіка Удмуртія, Нижегородська область) / / Соціологічні дослідження. - 2005.
Медков В.М. Репродуктивна поведінка і соціальна мобільність: ціннісно-орієнтаційний аспект / / Демографічні процеси в Росії XXI століття. М., 2008.
Зубкова Т.С. Організація і зміст роботи щодо соціального захисту сім'ї, жінок, дітей. Учеб. посібник для студ.сред проф. навч. закладів / Т.С. Зубкова, Н.В. Тимошина. - М.: Видавничий центр «Академія», 2005.
Піддубна Т.М., Піддубний А.О. Управління системою соціального захисту дитинства. - Ростов-на-Дону, 2007.
Антонов, О.М. Системне уявлення сім'ї як об'єкта досліджень / / Сім'я в Росії. - 2007.
Антонов, А.А. Микросоциология сім'ї (методологія дослідження структур і процесів). - М., 2008.
Карцева, Л.В. Сім'я в суспільстві, що трансформується (навчальний посібник), Казань: Казан. держ. енергетич. ун-т, 2006.